Đáng nói, khi sự việc phát lộ, gia đình đã bằng nhiều biện pháp khuyên ngăn, cấm cản mối quan hệ bất chính kia, tuy nhiên theo bà Y thì cô gái vẫn không chịu chấm dứt hành vi. Hậu quả khiến vợ chồng con trai bà lục đục, nguy cơ tan vỡ; con dâu bà bị suy sụp tinh thần, phát bệnh trầm cảm.

Hệ lụy của mối tình trái đạo đức, trái pháp luật

Bà P.T.H.Y trình bày, gia đình phát hiện nữ sinh N.T.T (trú xã Ô Diên, Hà Nội), sinh viên ngành Giáo dục Mầm non Trường ĐH T.Đ - có quan hệ bất chính với T.V.L (con trai bà) vào đầu năm 2026. 

Khi phát hiện ra mối quan hệ bất chính có nguy cơ khiến vợ chồng người con trai đổ vỡ, gia đình bà Y. đã triệu tập cuộc làm việc có đủ ba người gồm con trai, con dâu bà và cô gái kia.

Tại đây, nữ sinh viên cũng thừa nhận có quan hệ tình cảm với anh L. từ năm 2023, dù khi đó T. biết rõ anh này đang có vợ con. Cũng buổi làm việc này, đôi bên đã cam kết sẽ chấm dứt mối quan hệ trái đạo đức, trái pháp luật. Tuy nhiên sau đó bà Y. theo dõi và phát hiện nữ sinh T. vẫn tiếp tục quan hệ với con trai bà.

Hậu quả khiến cuộc hôn nhân 15 năm của vợ chồng anh L. ngày càng trầm trọng, không thể cứu vãn, hiện hai người đang làm thủ tục ly hôn. Nghiêm trọng hơn, con dâu bà suy sụp tinh thần, phát bệnh trầm cảm.

Bà Y. đã gửi đơn đến Trường ĐH T.Đ và công an xã Ô Diên nơi nữ sinh T, theo học và cư trú nhờ can thiệp. Theo bà Y. trình bày, Công an xã Ô Diên đã lập biên bản nắm bắt nội dung sự việc.

Về phía Trường ĐH T.Đ cũng đã họp khẩn để xác minh, giải quyết sự việc. Bước đầu trường thống nhất hạ 2 bậc hạnh kiểm đối với nữ sinh viên N.T.T. Đại diện nhà trường nhấn mạnh, nhà trường xử lý nghiêm vì sinh viên ngành sư phạm bắt buộc phải giữ gìn lối sống chuẩn mực.

Bài học cảnh tỉnh

Với kinh nghiệm của một chuyên gia pháp lý có kinh nghiệm giải quyết án về hôn nhân gia đình, Thạc sĩ, LS Đặng Thị Thúy Huyền phân tích: Trong vụ việc này, khi mối quan hệ bất chính bị phát giác, có người cho rằng lỗi chủ yếu là từ phía người đàn ông đang có gia đình. Có người lại cho rằng, lỗi do "người thứ ba" khi biết rõ đối phương đã có vợ con nhưng vẫn cố tình chen vào, nhận quà cáp, duy trì tình cảm. Hành vi đó, không chỉ vi phạm đạo đức mà còn vi phạm pháp luật, cần phải xử lý nghiêm.

Pháp luật về hôn nhân và gia đình quy định rõ, vợ/chồng phải có nghĩa vụ chung thủy với nhau. Đồng thời, Bộ luật Hình sự cũng quy định nghiêm cấm người đang có vợ/chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ/chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có vợ/chồng.

Tùy từng mức độ, hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo các quy định hiện hành trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình (Nghị định 82/2020/NĐ-CP), nghiêm trọng hơn có thể bị xử lý hình sự.

Cụ thể, nếu hành vi thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm - như việc chung sống công khai như vợ chồng dẫn đến hậu quả hôn nhân của một hoặc hai bên tan vỡ, hoặc đã bị xử phạt hành chính mà còn tái phạm - thì cả người có gia đình lẫn "người thứ ba" đều có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng theo Điều 182 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, Thạc sĩ, LS Đặng Thị Thúy Huyền cũng lưu ý, cần nhận thức rõ ranh giới: Pháp luật không hình sự hóa việc yêu đương.

Trong một mối quan hệ tình cảm, việc tặng quà, chuyển tiền hay quan hệ tự nguyện giữa những người trưởng thành (dù một bên đang có vợ/chồng) có thể sẽ không cấu thành một tội danh hình sự - nếu như điều đó không dẫn đến hậu quả như làm hôn nhân rạn nứt đổ vỡ, làm cho người vợ vì bị phản bội mà suy sụp tinh thần, phát bệnh trầm cảm.

Thực tiễn cho thấy, pháp luật điều chỉnh các mối quan hệ xã hội trong khuôn khổ “đường ray pháp lý” mà không can thiệp quá sâu vào quyền tự do cá nhân và đời sống riêng tư. Bởi  vậy, không thể chỉ vì sức ép dư luận, vì sự phẫn nộ nhất thời mà đề nghị pháp luật bỏ tù “người thứ ba”.

Cũng vì thế, pháp luật hình sự chỉ được áp dụng như biện pháp cuối cùng đối với các hành vi thực sự nguy hiểm cho xã hội, đạt đủ các điều kiện chặt chẽ do luật định.

Ngoại tình có thể để lại những vết thương lòng sâu sắc cho người ở lại, đặc biệt là con cái. Giữa lỗi đạo đức và trách nhiệm hình sự luôn tồn tại một ranh giới pháp lý rõ ràng.

 Đối với những người trẻ, đặc biệt là các bạn sinh viên đang ngồi trên ghế nhà trường, vụ việc trên là bài học đắt giá về lối sống và trách nhiệm. 

Là một người trưởng thành, mỗi bước đi, mỗi mối quan hệ đều cần được soi chiếu bởi cả la bàn đạo đức lẫn sự thượng tôn pháp luật. Làm "người thứ ba", có thể trong một vài trường hợp chưa phải chịu bản án của pháp luật, nhưng chắc chắn sẽ phải đối mặt với một bản án lương tâm và sự định kiến của xã hội suốt đời – Thạc sĩ, Luật sư Đặng Thị Thúy Huyền nhấn mạnh.