Mới đây, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hà Nội cho biết đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Liễu Văn Thị (SN 1977, trú tại thôn Đồng Giếng, xã Đạo Trù, tỉnh Phú Thọ) để làm rõ hành vi làm nh-ục người khác.

Trước đó, ngày 5/11, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Công an TP Hà Nội phát hiện đoạn video ghi lại cảnh người đàn ông có hành vi s-àm s-ỡ một phụ nữ lớn tuổi tại khu vực cổng Bệnh viện Bạch Mai, số 78 đường Giải Phóng, phường Kim Liên.

Theo kết quả xác minh ban đầu, khoảng 14h30 ngày 5/11, sau khi khám bệnh tại Bệnh viện Bạch Mai, bà .T. (65 tuổi, trú tại tỉnh Ninh Bình) đi bộ ra điểm chờ xe buýt gần cổng bệnh viện để đón xe về bến xe Giáp Bát.

Tại đây, bà T. gặp Thị, người làm nghề lái xe ôm, cùng một số người khác đang đứng chờ khách.

Đối tượng Liễu Văn Thị cùng hình ảnh hành vi của đối tượng.

Do đã quen biết nhau từ trước, Thị hỏi bà T. đi đâu. Khi biết người phụ nữ đang chờ xe buýt về bến xe Giáp Bát, Thị bất ngờ tiến đến từ phía sau, ôm chặt bà T.

Theo lời trình bày của bà T. và tài liệu xác minh ban đầu, trong lúc ôm giữ người phụ nữ, Thị đã dùng tay s-àm s-ỡ nạn nhân.

Đáng chú ý, toàn bộ sự việc bị một số người dân chứng kiến, dùng điện thoại quay lại và đăng tải lên mạng xã hội. Đoạn video nhanh chóng được chia sẻ rộng rãi, thu hút sự chú ý và gây bức xúc trong dư luận.

Tại cơ quan công an, Thị khai nhận hành vi của mình, đồng thời cho rằng ban đầu chỉ có mục đích trêu đùa bà T.

Trao đổi với phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định, hành vi của Liễu Văn Thị không đơn thuần là một trò đùa thông thường.

Theo thông tin ban đầu, đối tượng đã bất ngờ ôm giữ và có hành vi sàm sỡ bà T. tại nơi công cộng, trước sự chứng kiến của nhiều người. Hành vi này có dấu hiệu xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác.

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, căn cứ tính chất, diễn biến vụ việc và các tài liệu xác minh ban đầu, cơ quan tiến hành tố tụng cần làm rõ các dấu hiệu cấu thành tội phạm để xem xét trách nhiệm hình sự của đối tượng.

Trong đó, có thể đặt ra việc xem xét dấu hiệu của tội “Làm nhục người khác” theo Điều 155 và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 Bộ luật Hình sự nếu hành vi thực tế đáp ứng đầy đủ các yếu tố cấu thành của từng tội danh.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP Hà Nội).

Đối với tội “Làm nhục người khác”, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự quy định người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10-30 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm.

Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Anh Thơm lưu ý, đây là tội danh chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố tự nguyện rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định việc rút yêu cầu là do bị ép buộc, cưỡng bức.

Một vấn đề cần lưu ý là việc người bị hại rút yêu cầu khởi tố đối với tội “Làm nhục người khác” không đồng nghĩa với việc mọi hành vi vi phạm trong vụ việc đương nhiên được miễn xử lý.

Nếu hành vi có đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, cơ quan tiến hành tố tụng vẫn có thể xem xét trách nhiệm hình sự độc lập theo quy định pháp luật.

Đối với tội danh này, khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự quy định người nào gây rối trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội có thể bị phạt tiền từ 5-50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Đề cập đến lời khai của Liễu Văn Thị cho rằng hành vi chỉ nhằm mục đích trêu đùa, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng đây là lời giải thích từ phía người thực hiện hành vi, không phải căn cứ để mặc nhiên loại trừ trách nhiệm pháp lý.

Không ai có quyền lấy lý do trêu đùa để xâm phạm danh dự, nhân phẩm và thân thể của người khác. Quyền tự do của mỗi cá nhân luôn phải được đặt trong giới hạn tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của những người xung quanh.

Một hành vi có thể được người thực hiện xem là trò đùa, nhưng đối với người bị tác động, đó có thể là sự xúc phạm, tổn thương nghiêm trọng, nhất là khi sự việc xảy ra giữa nơi công cộng và trước sự chứng kiến của nhiều người.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm nhấn mạnh, pháp luật không cấm sự vui đùa nhưng nghiêm cấm việc lợi dụng sự vui đùa để xâm phạm quyền con người.

Do đó, các cơ quan chức năng cần tiếp tục xác minh, đánh giá khách quan, toàn diện các tình tiết, chứng cứ liên quan để xác định đúng bản chất hành vi, tội danh và xử lý tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm theo quy định pháp luật.

Điều 155. Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10 – 30 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm.

Điều 318. Tội gây rối trật tự công cộng

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5 – 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.