Một số sản phẩm bày bán tại MM Mega Market Thanh Xuân, ảnh chụp chiều 17/1/2026.

Chính quyền địa phương xử lý dựa trên báo cáo của Đoàn liên ngành số 1

Thực hiện chỉ đạo và dựa trên văn bản báo cáo từ Đoàn kiểm tra liên ngành số 1 TP. Hà Nội về công tác đảm bảo an toàn thực phẩm (ATTP) dịp Tết Bính Ngọ 2026, trưa ngày 16/1/2026, UBND phường Phương Liệt (Hà Nội) đã thành lập đoàn công tác trực tiếp xuống hiện trường tại Siêu thị MM Mega Market Thanh Xuân (địa chỉ tại tầng hầm B1, số 360 đường Giải Phóng) để xác minh và xử lý các sai phạm.

Đây là cơ sở có quy mô lớn, kinh doanh đa dạng từ thực phẩm tươi sống, sơ chế đến đồ ăn sẵn và bánh ngọt. Tại buổi làm việc, lực lượng chức năng tập trung kiểm tra quy trình chế biến, bảo quản và hồ sơ pháp lý đối với nhóm hàng thực phẩm có dấu hiệu vi phạm như báo chí đã phản ánh trước đó.

Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, đại diện UBND phường Phương Liệt xác nhận đơn vị đã bước đầu ra các quyết định xử lý hành chính. Cụ thể, đối với lỗi vi phạm quy định trong khu vực chế biến (nhân viên làm bánh đeo vòng tay trong lúc làm việc), UBND phường đã ra quyết định xử phạt mức 8 triệu đồng.

Đáng chú ý, đối với các mặt hàng thực phẩm tươi sống như gà, cá hồi, ếch... bị phản ánh tình trạng "3 không" (không nhãn mác, không ngày sản xuất, không hạn sử dụng), đại diện UBND phường Phương Liệt cho biết phía siêu thị đã cung cấp được hồ sơ nguồn gốc trong ngày 16/1/2026, dù trước đó một ngày (15/1/2026) chưa cung cấp được cho đoàn kiểm tra Thành phố.

Giải thích về việc thiếu tem nhãn trên sản phẩm, đại diện UBND phường Phương Liệt nói rằng: "Đây là các nhóm sản phẩm trong ngày, có thể mở được nên không phải đóng kín".

Đại diện UBND phường Phương Liệt nhấn mạnh thêm: "Chúng tôi đã tiếp nhận giải trình bằng văn bản từ phía MM Mega Market. Hiện UBND phường đang hoàn thiện hồ sơ để làm văn bản báo cáo chính thức lên UBND Thành phố Hà Nội".

Thực phẩm không nhãn mác không phải là "lỗi hình thức", có thể xem xét trách nhiệm hình sự

Việc phát hiện thực phẩm "ba không" tại siêu thị MM Mega Market Thanh Xuân trong bối cảnh Tết Nguyên đán - đợt cao điểm tiêu thụ thực phẩm - đang đến gần, tiếp tục làm dấy lên làn sóng lo ngại. Dư luận đặt câu hỏi: không ghi nguồn gốc xuất xứ thì liệu thực phẩm đó có đạt tiêu chuẩn "đầu vào" an toàn không, không ghi ngày sản xuất và hạn sử dụng, vậy những người tiêu dùng sử dụng thực phẩm quá hạn tuy chưa phát hiện bị ngộ độc nhưng lâu dài liệu có bị ảnh hưởng đến sức khỏe hay không?

Cơ quan quản lý khi phát hiện sai phạm, khi cân nhắc biện pháp và mức độ xử phạt cũng cần phải nhìn nhận hậu quả gây ra từ sớm, từ xa, chứ không chỉ là do vụ việc chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng thì đã cho là sai phạm nhỏ mà xử phạt nhẹ.

Nhìn nhận vụ việc dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hoàng Văn Hà - Công ty Luật ARC Hà Nội cho rằng, việc tập trung xử phạt lỗi "đeo vòng tay" với mức 8 triệu đồng là chưa thỏa đáng nếu so với tính chất nghiêm trọng của việc lưu thông hàng hóa không nhãn mác.

Theo quy định tại Nghị định số 115/2018/NĐ-CP, hành vi kinh doanh thực phẩm không có nhãn, không ghi ngày sản xuất, hạn sử dụng có thể bị xử phạt từ 20 triệu đến 40 triệu đồng đối với tổ chức, kèm biện pháp buộc tiêu hủy hàng hóa.

(ảnh chụp tại siêu thị MM Mega Market Thanh Xuân).

"Việc không xác định được hạn sử dụng trên sản phẩm về bản chất pháp lý đã đặt thực phẩm đó vào nhóm không đủ điều kiện an toàn, có nguy cơ tương đương thực phẩm quá hạn", Luật sư Hà phân tích.

Thậm chí, theo Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi 2017), nếu hành vi buôn bán thực phẩm không bảo đảm an toàn có khả năng thực tế gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe con người thì phải truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với các hệ thống phân phối lớn như MM Mega Market, chuẩn mực tuân thủ phải cao hơn để đảm bảo quyền lợi cho hàng nghìn người tiêu dùng. Nếu phát hiện sai phạm cũng cần biện pháp xử lý thật nghiêm minh.

Dư luận vẫn đang chờ đợi báo cáo chính thức từ UBND phường Phương Liệt lên UBND TP. Hà Nội. Liệu các cơ quan chức năng, trên cơ sở quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng - có tiếp tục làm rõ trách nhiệm đối với các lô hàng "trắng" thông tin hay sẽ chấp nhận lời giải trình "sản phẩm trong ngày" để khép lại vụ việc?