Thời trang MIKENCO, doanh nghiệp “không thân xác”
Đăng lúc: 2025-10-09 14:59:53
|
Bởi: admin
|
Lượt xem: 34
|
Chuyên mục: Bảo vệ người tiêu dùng
(CHG) Thời gian qua, người tiêu dùng thông tin đến Trung tâm Kỹ thuật Chống hàng giả (ACF) về dấu hiệu bất thường của thương hiệu thời trang MIKENCO, nghi ngờ doanh nghiệp này không hoạt động tại địa điểm ghi trên nhãn hàng hoá và có dấu hiệu vi phạm quy định về ghi nhãn hàng hóa.
Doanh nghiệp “không thân xác”
Ngay sau khi tiếp nhận, Trung tâm Kỹ thuật Chống hàng giả ACF đã chuyển toàn bộ nội dung trên đến Tạp chí điện tử Kỹ thuật Chống hàng giả và Gian lận thương mại (Tạp chí CHG), nhằm công bố thông tin một cách minh bạch và khách quan đa chiều đến doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng.
Ngay sau khi tiếp nhận, Trung tâm Kỹ thuật Chống hàng giả ACF đã chuyển toàn bộ nội dung trên đến Tạp chí điện tử Kỹ thuật Chống hàng giả và Gian lận thương mại (Tạp chí CHG), nhằm công bố thông tin một cách minh bạch và khách quan đa chiều đến doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng.
Một số sản phẩm thời trang mang thương hiệu MIKENCO của Công ty TNHH TM MIKENCO Việt Nam có dấu hiệu vi phạm về việc ghi nhãn hàng hoá.
Ngày 8/10/2025, phóng viên Tạp chí CHG đã trực tiếp đến địa chỉ ghi trên nhãn hàng hoá Công ty TNHH TM MIKENCO (Công ty MIKENCO, 315 Kim Mã, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội- nay là 315 đường Kim Mã, phường Giảng Võ, thành phố Hà Nội). Tuy nhiên, tại đây không hề tồn tại bất kỳ hoạt động nào của doanh nghiệp mang tên này.
Người phụ trách số nhà khẳng định: “Đây là văn phòng công chứng, không có công ty nào tên MIKENCO cả”.
Theo quy định tại Nghị định 43/2017/NĐ-CP, được sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 111/2021/NĐ-CP về việc ghi nhãn hàng hoá, địa chỉ trên nhãn hàng hóa phải phản ánh đúng trụ sở thật của đơn vị chịu trách nhiệm về sản phẩm. Việc sai lệch địa chỉ là vi phạm quy định ghi nhãn và tiềm ẩn dấu hiệu gian lận thương mại.
Phóng viên cũng gọi đến số điện thoại in trên nhãn (0926.961.992). Người nghe tự xưng là “nhân viên chăm sóc khách hàng”, không cung cấp được thông tin về người đại diện pháp luật, địa điểm sản xuất, hay giấy phép đăng ký kinh doanh. Điều này càng cho thấy sự mập mờ về pháp lý của thương hiệu MIKENCO.
Dù không có địa chỉ thật, MIKENCO lại xuất hiện phổ biến tại nhiều cửa hàng thời trang ở Hà Nội và các tỉnh, được quảng bá rầm rộ trên các trang truyền thông: “Thương hiệu thời trang đường phố đẳng cấp số 1 Việt Nam”; “Thời trang nam mang phong cách Tây âu lịch lãm, thời thượng…”.
Người phụ trách số nhà khẳng định: “Đây là văn phòng công chứng, không có công ty nào tên MIKENCO cả”.
Theo quy định tại Nghị định 43/2017/NĐ-CP, được sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 111/2021/NĐ-CP về việc ghi nhãn hàng hoá, địa chỉ trên nhãn hàng hóa phải phản ánh đúng trụ sở thật của đơn vị chịu trách nhiệm về sản phẩm. Việc sai lệch địa chỉ là vi phạm quy định ghi nhãn và tiềm ẩn dấu hiệu gian lận thương mại.
Phóng viên cũng gọi đến số điện thoại in trên nhãn (0926.961.992). Người nghe tự xưng là “nhân viên chăm sóc khách hàng”, không cung cấp được thông tin về người đại diện pháp luật, địa điểm sản xuất, hay giấy phép đăng ký kinh doanh. Điều này càng cho thấy sự mập mờ về pháp lý của thương hiệu MIKENCO.
Dù không có địa chỉ thật, MIKENCO lại xuất hiện phổ biến tại nhiều cửa hàng thời trang ở Hà Nội và các tỉnh, được quảng bá rầm rộ trên các trang truyền thông: “Thương hiệu thời trang đường phố đẳng cấp số 1 Việt Nam”; “Thời trang nam mang phong cách Tây âu lịch lãm, thời thượng…”.
Công ty TNHH TM MIKENCO không hoạt động tại trụ sở ghi trên nhãn hàng hoá.
Điều nghịch lý là một thương hiệu phủ sóng truyền thông mạnh mẽ, nhưng lại có dấu hiệu vắng bóng hoàn toàn về pháp lý. Câu hỏi đặt ra: Công ty MIKENCO có phải là “doanh nghiệp ảo”, tồn tại trên mạng xã hội nhưng không hoạt động hợp pháp?
Theo ông Phạm Trung Kiên, Phó chủ tịch Quỹ Chống hàng giả: “Đây không chỉ là hiện tượng riêng lẻ mà là biểu hiện của sự lệch chuẩn trong kinh doanh hiện đại, khi hình ảnh và truyền thông được đầu tư hơn cả nền tảng pháp lý, kỹ thuật và đạo đức doanh nghiệp”.
Khi doanh nghiệp ghi sai địa chỉ hoặc không tồn tại, người tiêu dùng mất quyền được bảo vệ. Trong trường hợp sản phẩm có vấn đề như: kém chất lượng, giả mạo, hoặc gây hại sức khỏe… người mua không có cơ sở pháp lý để khiếu nại, bởi không thể xác minh nơi chịu trách nhiệm.
Mặt khác, các doanh nghiệp “ảo” như Công ty MIKENCO làm méo mó thị trường. Không tốn chi phí thuê mặt bằng, nhân sự, hay đóng thuế, họ có thể bán giá thấp hơn, tạo lợi thế cạnh tranh không lành mạnh với doanh nghiệp chân chính.
Hệ quả là môi trường kinh doanh trở nên bất bình đẳng: người làm thật chịu thiệt, kẻ gian lại hưởng lợi. Cùng với đó, niềm tin của người tiêu dùng bị ảnh hưởng một cách tiêu cực. Khi một thương hiệu gian dối, người tiêu dùng sẽ hoài nghi toàn bộ thị trường, kéo theo ảnh hưởng dây chuyền đến các doanh nghiệp chân chính.
Điểm mù quản lý
Hiện tượng doanh nghiệp ảo tạo ra “khoảng trống giám sát” trong hệ thống quản lý. Cơ quan chức năng thường dựa vào dữ liệu đăng ký kinh doanh để quản lý, nhưng nếu doanh nghiệp dùng địa chỉ “ảo” hoặc thuê dịch vụ “văn phòng ảo”, việc hậu kiểm gần như không thể.
Nhiều trường hợp, các doanh nghiệp kiểu này ẩn mình hoặc xóa dấu vết chỉ sau vài tuần, khiến việc điều tra, xử lý vi phạm rất khó khăn. Dưới góc độ kỹ thuật, Công ty MIKENCO được xem là “thương hiệu không thân xác”, chỉ tồn tại trên truyền thông, không có cơ sở pháp lý để bảo đảm chất lượng sản phẩm.
Theo ông Phạm Trung Kiên, Phó chủ tịch Quỹ Chống hàng giả: “Đây không chỉ là hiện tượng riêng lẻ mà là biểu hiện của sự lệch chuẩn trong kinh doanh hiện đại, khi hình ảnh và truyền thông được đầu tư hơn cả nền tảng pháp lý, kỹ thuật và đạo đức doanh nghiệp”.
Khi doanh nghiệp ghi sai địa chỉ hoặc không tồn tại, người tiêu dùng mất quyền được bảo vệ. Trong trường hợp sản phẩm có vấn đề như: kém chất lượng, giả mạo, hoặc gây hại sức khỏe… người mua không có cơ sở pháp lý để khiếu nại, bởi không thể xác minh nơi chịu trách nhiệm.
Mặt khác, các doanh nghiệp “ảo” như Công ty MIKENCO làm méo mó thị trường. Không tốn chi phí thuê mặt bằng, nhân sự, hay đóng thuế, họ có thể bán giá thấp hơn, tạo lợi thế cạnh tranh không lành mạnh với doanh nghiệp chân chính.
Hệ quả là môi trường kinh doanh trở nên bất bình đẳng: người làm thật chịu thiệt, kẻ gian lại hưởng lợi. Cùng với đó, niềm tin của người tiêu dùng bị ảnh hưởng một cách tiêu cực. Khi một thương hiệu gian dối, người tiêu dùng sẽ hoài nghi toàn bộ thị trường, kéo theo ảnh hưởng dây chuyền đến các doanh nghiệp chân chính.
Điểm mù quản lý
Hiện tượng doanh nghiệp ảo tạo ra “khoảng trống giám sát” trong hệ thống quản lý. Cơ quan chức năng thường dựa vào dữ liệu đăng ký kinh doanh để quản lý, nhưng nếu doanh nghiệp dùng địa chỉ “ảo” hoặc thuê dịch vụ “văn phòng ảo”, việc hậu kiểm gần như không thể.
Nhiều trường hợp, các doanh nghiệp kiểu này ẩn mình hoặc xóa dấu vết chỉ sau vài tuần, khiến việc điều tra, xử lý vi phạm rất khó khăn. Dưới góc độ kỹ thuật, Công ty MIKENCO được xem là “thương hiệu không thân xác”, chỉ tồn tại trên truyền thông, không có cơ sở pháp lý để bảo đảm chất lượng sản phẩm.
Cơ quan chức năng cần khẩn trương thẩm tra, xác minh, kiểm tra và xử lý (nếu có) các dấu hiệu vi phạm của Công ty TNHH TM MIKENCOViệt Nam.
Vụ việc Công ty MIKENCO cũng chỉ ra sự thiếu kết nối dữ liệu giữa cơ quan đăng ký giữa các cơ quan quản lý, không có cơ chế đối soát điện tử, khiến doanh nghiệp gian dối dễ dàng tạo “vỏ bọc pháp lý giả”.
Bởi vậy, cơ quan quản lý nhà nước cần tăng cường hậu kiểm tại địa chỉ đăng ký, tránh tình trạng doanh nghiệp chỉ tồn tại trên hồ sơ. Biên cạnh đó, việc siết chặt xử phạt, áp dụng biện pháp mạnh như thu hồi mã số doanh nghiệp hoặc đình chỉ hoạt động thương mại đối với đơn vị cố tình gian dối trên nhãn hàng hóa.
Từ một thông tin của người tiêu dùng, vụ việc liên quan tới Công ty MIKENCO cho thấy tính phức tạp của hiện tượng doanh nghiệp “ảo” trong nền kinh tế số. Đây không chỉ là vấn đề của một thương hiệu, mà là hồi chuông cảnh báo cho toàn bộ hệ thống quản lý thương mại Việt Nam.
Mỗi nhãn hàng hóa sai sự thật không chỉ vi phạm pháp luật, mà còn xâm phạm đạo đức kinh doanh và niềm tin xã hội. Trong bối cảnh hội nhập toàn cầu, xây dựng thị trường minh bạch và tiêu dùng bền vững là yêu cầu cấp thiết. Muốn vậy, cần kiên quyết loại bỏ những “doanh nghiệp không thân xác”, chỉ tồn tại để lợi dụng kẽ hở pháp lý và lòng tin người tiêu dùng.
“Câu chuyện liên quan tới Công ty MIKENCO không chỉ là câu chuyện điều tra cụ thể, mà còn là bài học về năng lực quản trị và đạo đức thương mại trong thời đại số.
Mỗi sản phẩm, mỗi nhãn hàng, mỗi địa chỉ doanh nghiệp (dù chỉ là một dòng chữ) đều là cam kết pháp lý và đạo đức với xã hội. Khi cam kết đó bị vi phạm, trách nhiệm không chỉ thuộc về doanh nghiệp, mà còn là lời cảnh tỉnh cho cả hệ thống quản lý nếu không kịp thời phát hiện, xử lý.
Một nền thương mại bền vững chỉ có thể xây dựng trên sự thật và minh bạch, nơi mọi doanh nghiệp tồn tại thật, chịu trách nhiệm thật và hành xử thật. Việc Công ty MIKENCO là minh chứng rõ ràng rằng, thương mại điện tử chỉ an toàn khi có cơ chế kiểm chứng nghiêm minh và quản lý dựa trên dữ liệu thực”, ông Phạm Trung Kiên, Phó chủ tịch Quỹ Chống hàng giả, chia sẻ thêm.
Bởi vậy, cơ quan quản lý nhà nước cần tăng cường hậu kiểm tại địa chỉ đăng ký, tránh tình trạng doanh nghiệp chỉ tồn tại trên hồ sơ. Biên cạnh đó, việc siết chặt xử phạt, áp dụng biện pháp mạnh như thu hồi mã số doanh nghiệp hoặc đình chỉ hoạt động thương mại đối với đơn vị cố tình gian dối trên nhãn hàng hóa.
Từ một thông tin của người tiêu dùng, vụ việc liên quan tới Công ty MIKENCO cho thấy tính phức tạp của hiện tượng doanh nghiệp “ảo” trong nền kinh tế số. Đây không chỉ là vấn đề của một thương hiệu, mà là hồi chuông cảnh báo cho toàn bộ hệ thống quản lý thương mại Việt Nam.
Mỗi nhãn hàng hóa sai sự thật không chỉ vi phạm pháp luật, mà còn xâm phạm đạo đức kinh doanh và niềm tin xã hội. Trong bối cảnh hội nhập toàn cầu, xây dựng thị trường minh bạch và tiêu dùng bền vững là yêu cầu cấp thiết. Muốn vậy, cần kiên quyết loại bỏ những “doanh nghiệp không thân xác”, chỉ tồn tại để lợi dụng kẽ hở pháp lý và lòng tin người tiêu dùng.
“Câu chuyện liên quan tới Công ty MIKENCO không chỉ là câu chuyện điều tra cụ thể, mà còn là bài học về năng lực quản trị và đạo đức thương mại trong thời đại số.
Mỗi sản phẩm, mỗi nhãn hàng, mỗi địa chỉ doanh nghiệp (dù chỉ là một dòng chữ) đều là cam kết pháp lý và đạo đức với xã hội. Khi cam kết đó bị vi phạm, trách nhiệm không chỉ thuộc về doanh nghiệp, mà còn là lời cảnh tỉnh cho cả hệ thống quản lý nếu không kịp thời phát hiện, xử lý.
Một nền thương mại bền vững chỉ có thể xây dựng trên sự thật và minh bạch, nơi mọi doanh nghiệp tồn tại thật, chịu trách nhiệm thật và hành xử thật. Việc Công ty MIKENCO là minh chứng rõ ràng rằng, thương mại điện tử chỉ an toàn khi có cơ chế kiểm chứng nghiêm minh và quản lý dựa trên dữ liệu thực”, ông Phạm Trung Kiên, Phó chủ tịch Quỹ Chống hàng giả, chia sẻ thêm.
